//
Chargement du tissu écologique…
Département Cher (18) · Région Centre-Val de Loire
Écosystème de Saint-Georges-sur-la-Prée
591 habitants · INSEE 18210
Espèces observées
1 795
Observations
17 049
Superficie
22,8km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
69.8/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 70.3 × confiance 99%
Score élevé, inventaire quasi-complet (99 %).
- • 2 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
90/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
797 esp. évaluées sur 22.8 km² (densité 35.0/km²)
résidu SAR 5.74 · rang national 90%
(ancien rang densité 66%, legacy)
résidu SAR 5.74 · rang national 90%
(ancien rang densité 66%, legacy)
Valeur patrimoniale
54/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 79.4% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 28.4% percentile national
Score synthèse v2.1 : 53.9/100
17 menacées · 65 DH/DO · 17 PNA · bonus brut 0.005
Patrimoine observé (v1) : 79.4% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 28.4% percentile national
Score synthèse v2.1 : 53.9/100
17 menacées · 65 DH/DO · 17 PNA · bonus brut 0.005
Intégrité du réseau
65/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
1613 sp. dans le réseau · 48386 arêtes
C = 0.0186 · 12 / 13 types
C = 0.0186 · 12 / 13 types
Naturalité
69/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 40.7 · w_anthr 13.7 · w_E 17.5
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
20/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 36% · intro 51 · invas. 19
biomes anthr. 19%
biomes anthr. 19%
Complétude d'inventaire
99/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 1 773 / estimées 1 796
f1 = 147 · f2 = 468
f1 = 147 · f2 = 468
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
2.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
28.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)1.6%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF type II(poids 0.05)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)1.6%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Saint-Georges-sur-la-Prée
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CfbOcéanique(100 % dominante)
- T moy. annuelle
- 11,7 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 751 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 19,4 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 4,6 °C
- T min janvier
- 2,1 °C
- T max juillet
- 25,1 °C
- Précip. été
- 169 mm
- Précip. hiver
- 191 mm
- Neige (cumul)
- 12 mm
- Humidité sol moy.
- 0,6
- SWI
- Évapotranspiration
- 743 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 24,8 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 1,4 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 23,4 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 576
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 13
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 175 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 189 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.9 °C- T moy. proj.
- 13,5 °C
- T max été proj.
- 26,5 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 5,8 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 25 j/an
- Nuits tropicales
- 13,4 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 146 j/an
- +37.0 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 6,3 j/an
- +4.7 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 35 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MCraie(55 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole
- pH H₂O (0-5 cm)
- 6,3(légèrement acide)
- Carbone organique
- 46,5 g/kg
- Azote total
- 5,98 g/kg
- CEC
- 28,7 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,3 g/cm³
- Fragments grossiers
- 12 %
Texture (0-5 cm) · limoneux
Sable 44 %Limon 35 %Argile 21 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Terres arables hors périmètres d'irrigation (58 %)
Urbain 2 %Agricole 85 %Forêt+naturel 13 %
- Altitude moy.
- 120 m(plaine)
- Altitude max
- 166 m
- Altitude min
- 89 m
- Rugosité du relief
- 19 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 15,1 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 2,6 km/km²
- Densité de haies
- 0 km/km²
- Cours d'eau
- 12,7 km
- Lieux-dits
- 2
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 0 nW/cm²/sr(rural sombre)
- min 0 · max 0,6
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 772 kg/an
- Dont CMR
- 119 kg/an
- Herbicides
- 646 kg/an
- Fongicides
- 84 kg/an
- Insecticides
- 13 kg/an
- Autres
- 28 kg/an
- Substances distinctes
- 146
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Saint-Georges-sur-la-Prée (code INSEE 18210) est située dans le département Cher (18), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 22.8 km² pour une population de 591 habitants (densité : 26 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 795 espèces observées au total, dont 797 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 17 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 117 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 65 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 17 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 17 049.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 69.8/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (99 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (67 %), Plantae (32 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA10obs.jpg?width=220)
Pic cendré
Picus canus
EN★PNDO4obs
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
VU★PNDO32obs
Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata
VU★PNDH27obs
Conringie d'Orient
Conringia orientalis
ENPNA4obs
Milan noir
Milvus migrans
NT★PNDO59obs
Bruant jaune
Emberiza citrinella
VU★PN40obs%20Otmoor.jpg?width=220)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
VUDO31obs.jpg?width=220)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
NT★PNDO23obsPic épeichette
Dendrocopos minor
VU★PN15obs
Mulette des rivières
Potomida littoralis
EN12obs%20011.jpg?width=220)
Serin cini
Serinus serinus
VU★PN11obs
Balbuzard pêcheur
Pandion haliaetus
★PNDOPNA6obs
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
VU★PN6obs
Effraie des clochers
Tyto alba
VU★PN5obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Saint-Georges-sur-la-Prée. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Prairiale19%
- Forestière34%
- Urbaine10%
- Landes et fourrés8%
- Aquatique29%
- G1Forêts de feuillus caducifoliés62★4
- E2.2Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes22★4
- J1Bâtiments des villes et des villages19★4
- F3.1Fourrés tempérés15★4
- C2Eaux courantes de surface53★3
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases12★3
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)