Ontologia

Département Yvelines (78) · Région Île-de-France

Écosystème de Courgent

414 habitants · INSEE 78185

Espèces observées

302

Observations

2 030

Superficie

2km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

33.9/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 34.9 × confiance 97%

Score faible, inventaire quasi-complet (95 %).

Richesse73Patrimonial1Intégrité46NaturalitéPression28Complétude95

Richesse documentée

73/100
Élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

273 esp. évaluées sur 2.0 km² (densité 135.5/km²)
résidu SAR 5.40 · rang national 73%
(ancien rang densité 99%, legacy)

Valeur patrimoniale

1/100
Faible

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 2.3% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 0.0% percentile national
Score synthèse v2.1 : 1.2/100
0 menacées · 3 DH/DO · 2 PNA · bonus brut 0.000

Intégrité du réseau

46/100
Modéré

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

272 sp. dans le réseau · 1090 arêtes
C = 0.0148 · 8 / 13 types

Naturalité

/100
Indisponible

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 0.0 · w_anthr 0.0 · w_E 0.0
mode E : neutral

Pression anthropique

28/100
Faible

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 88% · intro 12 · invas. 4
biomes anthr. 0%

Complétude d'inventaire

95/100
Très bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 300 / estimées 317
f1 = 36 · f2 = 38
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

0.0%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

0.0%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de Courgent

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfbOcéanique(100 % dominante)
T moy. annuelle
11 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
647 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
18,1 °C
T moy. hiver (DJF)
4,4 °C
T min janvier
2,3 °C
T max juillet
23,6 °C
Précip. été
162 mm
Précip. hiver
167 mm
Neige (cumul)
13 mm
Humidité sol moy.
0,57
SWI
Évapotranspiration
687 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
23,1 °C
bio5
T min mois plus froid
1,2 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
21,8 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
531
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
13
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
164 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
174 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.9 °C
T moy. proj.
12,9 °C
T max été proj.
24,9 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
3,3 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
15,4 j/an
Nuits tropicales
9,8 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
148,7 j/an
+43.7 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
5,7 j/an
+4.0 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
32 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Calcaires, marnes et gypse(100 % de la surface)Roches Sédimentairescalcicole
pH H₂O (0-5 cm)
6,6(légèrement acide)
Carbone organique
52,4 g/kg
Azote total
6,32 g/kg
CEC
25,7 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,21 g/cm³
Fragments grossiers
14 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 25 %Limon 51 %Argile 25 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Forêts de feuillus (37 %)

Urbain 28 %Agricole 35 %Forêt+naturel 37 %
Altitude moy.
97 m(plaine littorale)
Altitude max
122 m
Altitude min
57 m
Rugosité du relief
16 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
24,3 %
Hansen 2000
Densité routière
7,3 km/km²
Densité de haies
0 km/km²
Cours d'eau
1,8 km
Lieux-dits
1

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
0 nW/cm²/sr
min 0 · max 0

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
1 083 kg/an
Dont CMR
259 kg/an
Herbicides
807 kg/an
Fongicides
142 kg/an
Insecticides
21 kg/an
Autres
113 kg/an
Substances distinctes
140

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de Courgent (code INSEE 78185) est située dans le département Yvelines (78), en région Île-de-France. Elle couvre 2.0 km² pour une population de 414 habitants (densité : 206 hab/km², zone péri-urbaine).

La biodiversité documentée y compte 302 espèces observées au total, dont 273 évaluées sur la Liste Rouge française. , 8 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 3 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 030.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 33.9/100. Score faible, inventaire quasi-complet (95 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts caducifoliées thermophiles tempérées et subméditerranéennes · Fourrés médio-européens sur sols riches. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (92 %), Animalia (8 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Salmo trutta (Truite de mer) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur Courgent

Les 12 espèces les plus à enjeu de Courgent. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Forestière63%
  • Landes et fourrés37%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)