Département Allier (03) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
274 habitants · INSEE 03024
Espèces observées
408
Observations
708
Superficie
24,4km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 48.2 × confiance 83%
Score modéré, inventaire robuste (69 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.7 °CTexture (0-5 cm) · limono-sableux
Occupation du sol · dominante : Prairies (66 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Bert (code INSEE 03024) est située dans le département Allier (03), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 24.4 km² pour une population de 274 habitants (densité : 11 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 408 espèces observées au total, dont 296 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 5 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 60 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 27 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 5 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 708.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 40/100. Score modéré, inventaire robuste (69 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Prairies humides et prairies humides saisonnières · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (75 %), Animalia (25 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Streptopelia turtur (Tourterelle des bois) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
%20Otmoor.jpg?width=220)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
.jpg?width=220)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Pic épeichette
Dendrocopos minor

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Vautour fauve
Gyps fulvus

Effraie des clochers
Tyto alba
%20011.jpg?width=220)
Serin cini
Serinus serinus

Milan noir
Milvus migrans

Busard cendré
Circus pygargus
Roitelet huppé
Regulus regulus

Choucas des tours
Corvus monedula

Pic noir
Dryocopus martius
.jpg?width=220)
Alouette lulu
Lullula arborea
.jpg?width=220)
Élanion blanc
Elanus caeruleus

Lézard vert
Lacerta bilineata
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bert. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Érable champêtre
Acer campestre
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Fougère femelle
Athyrium filix-femina
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Cirse des marais
Cirsium palustre
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus
Corneille noire
Corvus corone
Vesce hérissée
Ervilia hirsuta
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Reine-des-prés
Filipendula ulmaria
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Houx commun
Ilex aquifolium
Iris faux acore
Iris pseudacorus
Lycopside des champs
Lycopsis arvensis
Menthe odorante
Mentha suaveolens
Moehringie trinervée
Moehringia trinervia
Mésange charbonnière
Parus major
Moineau domestique
Passer domesticus
Communes limitrophes : Montcombroux-les-Mines, Barrais-Bussolles, Loddes, Le Donjon, Varennes-sur-Tèche, Sorbier.